Jeg Testede 7 SEO Plugins i 6 Måneder: Rank Math vs Yoast vs SEOPress (Data + Overraskelser)

SEO-plugins til WordPress loves ofte at være “alt-i-én”-løsninger, men hvor meget af det er hype, og hvor meget er faktisk dokumentérbar effekt? I løbet af seks måneder har jeg testet Rank Math, Yoast, SEOPress og fire mindre kendte plugins på tværs af syv meget forskellige kundesites – fra mindre danske webshops til veletablerede B2B-sider, der allerede konkurrerer på kommercielle søgeord. Her får du ikke en poleret guru-guide, men et ærligt indblik i, hvad der faktisk rykker – og hvad der kostede mig (og mine kunder) spildte timer, penge og endda nedbrudte sider.

1. Testsetup: 7 Sites, 3 Hovedplugins, 4 Outsidere – Sådan Testede Jeg (og Hvorfor Det Var En Kamp)

Når man som SEO konsulent i Danmark skal vurdere, hvilket plugin der faktisk flytter noget i rankings, bliver man hurtigt udfordret af tilfældige Google Core Updates og eksterne faktorer som linkbuilding eller contentforbedringer. Derfor valgte jeg at teste på syv sites fordelt på to WooCommerce-webshops, tre service-virksomheder og to blogs, så jeg kunne se, hvordan plugins performer under rigtige forhold i den danske virkelighed – ikke bare amerikanske case studies.

Plugins i testen var Rank Math, Yoast, SEOPress og outsidere som The SEO Framework, All in One SEO, Squirrly, samt Slim SEO. Testen løb over seks måneder med delmålinger hver måned og en 3-måneders opfølgning for at fange både hurtige og langsomme effekter. Jeg brugte Google Search Console til trafik og klik, Ahrefs til keyword tracking og backlink-monitor (agency-plan: 17.000 kr/år – ROI ville jeg have, ellers opsigelse!), Screaming Frog til teknisk SEO audit og sidehastighed, og PageSpeed Insights til Core Web Vitals. For webshops målte jeg også direkte omsætning og konverteringer.

Det lyder måske stringent, men tro mig – der var masser af fejl. Rank Math og Squirrly gik i clinch med custom temaer, og flere gange måtte jeg genskabe ødelagte meta-data eller rette forkerte canonical tags. På et site mistede vi 30% trafik i måned 2, da et plugin utilsigtet overskrev robots.txt (det var All in One SEO, og det tog en uge at opdage). Jeg købte endda Pro-licenser til SEOPress og All in One SEO – 699 og 349 DKK – men endte med at bruge dem minimalt, fordi funktionerne enten ikke virkede eller var overkill for sitetypen. Spildte penge, men koster det at lære, hvad man ikke skal gøre.

2. Ranking Data og Tekniske Resultater: Hvem Rykkede på Hvad? (Og Hvad Gik Galt)

Her blev det for alvor tydeligt, at plugin-marketing sjældent matcher virkeligheden. Jeg havde forventet, at Yoast ville være det sikre valg, men data fortæller en anden historie. Lad mig være helt ærlig: Jeg har spildt tid på plugins, der ikke flyttede noget – men også set positive overraskelser, især på danske sites.

Rank Math

Rank Math overraskede positivt som allround-plugin, især til schema-heavy B2B-sites. Onboardingen var let, og schema-mulighederne, især til anmeldelser og FAQ, gjorde en forskel på to service-sites, hvor Rank Math automatisk foreslog løsning af duplicate content, som jeg ikke selv havde fanget i Screaming Frog.

Men det var ikke kun guld og grønne skove. På et site med custom post types lavede Rank Math en bug i sitemap-funktionen, som sendte forkerte URLs til Google. Det tog tre uger at opdage og rankings faldt 8-12 pladser på over 10 keywords. Efter fix steg rankings igen, men det kostede os synlighed i næsten en måned.

Data:
– Webshop 1: +14% organisk trafik, +8% omsætning (DKK) efter 6 måneder
– Service-site: +9% gennemsnitlig ranking, men PageSpeed faldt fra 82 til 76 pga. ekstra scripts
– Pris: Gratis-version gav 80% af værdien; Pro (599 DKK/år) kun pengene værd for schema-intensive sites

Yoast

Yoast er stadig kongen af stabilitet og integration, især hvis du kører WPML eller multisite. Men det er også tungt – på en blog med 700+ indlæg steg backend load time med +0,7 sek efter opgradering til Yoast Pro. Og uden Pro får du ikke adgang til avanceret schema eller redirect-manager.

På mine test-sites var Yoast solidt, men leverede ikke de store ranking-rykind. På Blog 1 forblev trafikken uændret, dog med færre crawl-fejl (målt i Screaming Frog). På Webshop 2 så vi kun +3% trafik og ingen ændring i konverteringsrate – ikke nok til at retfærdiggøre prisen på 799 DKK/år for mindre sites.

SEOPress

SEOPress var den skjulte darling, især på mindre shops og content-sites. Koden er let, og backend føles hurtigere end de andre. Pro-versionen (349 DKK/år) er billig, men supporten er begrænset – jeg måtte selv fejlfinde, da redirect-manageren sendte 404s til forsiden, hvilket kostede seks featured snippets på tre uger, før jeg opdagede det.

Data:
– Service-site: +11% trafik, +2 nye top 3-placeringer (Ahrefs)
– Blog 2: Ingen ranking-effekt, men hurtigere backend og PageSpeed op fra 69 til 71

Outsidere (kort opsummering)

The SEO Framework var lynhurtig, men manglede avancerede features – perfekt til minimalistiske sites. All in One SEO havde forvirrende UI, kostede 699 DKK/år, og leverede ingen målbar ranking-effekt. Squirrly overloadede backend med AI-tips og notifikationer uden at flytte rankings. Slim SEO var hurtig, men for basal til sites med behov for schema eller avancerede sitemaps.

3. Klientcases: Hvad Skete Der Reelt På Klientniveau? (Med Eksakte Tal og Fails)

Det er let at læse feature-lister, men på klientniveau er det konkrete tal, fejl og support-opgaver, der tæller. Her er to cases, hvor plugins virkelig påvirkede bunden – både positivt og negativt.

Case 1: Dansk B2B Service-Site – Skift fra Yoast til Rank Math

Dette site kørte Yoast Pro i tre år (1.800 DKK/år inkl. lokal SEO add-on), med gennemsnitlig placering på 17,8 og 22.000 klik/måned ifølge GSC. Efter 6 måneder med Rank Math (gratis-version) var vi på 25.500 klik/måned og placering 15,1. Ingen Pro-udgift, men schema krævede manuelle tweaks – Rank Maths auto-schema var ikke præcis nok til komplekse services.

Case 2: Dansk Webshop – Skift fra All in One SEO til SEOPress

Webshoppen havde 1,2 mio. DKK/år i omsætning og 34.000 sessions/måned, men kæmpede med mange 404-fejl fra et forældet plugin. Efter 6 måneder med SEOPress steg omsætningen til 1,35 mio. (+12%), 39.000 sessions/måned, og 40% færre 404-fejl. Men manglende support til produktvariation-URLs betød, at jeg måtte kode workarounds – ikke ideelt for mindre teams.

(Bonus) Hårdt Lært Lektion

En klient insisterede på Squirrly efter at have læst et blogindlæg. Ingen ranking-effekt, men 11 (!) support-tickets om AI-optimeringsforslag og popup-notifikationer i backend. Jeg brugte 8 timer på at rydde op. Ville ønske, jeg havde insisteret på et testmiljø først.

4. Hvad Virker (og Hvad Er Hype)? Ærlige Læringer om Ranking, Performance, og Tid/ROI

Efter seks måneder med SEO plugin-test står én ting lysende klart: Plugins rykker kun, hvis de løser et konkret problem på dit site – ikke fordi de markedsføres som “SEO-magi” eller “AI-drevet optimering”. Her er de vigtigste lessons learned, helt uden guru-glimmer:

Hastighed og tekniske basics trumfer fancy features hver gang. Jeg så 80% af ranking-gevinst ved at rette simple fejl som duplicate titles, broken links og manglende schema – ikke fra “AI content scoring”. Det var tydeligt i data fra mine 7 test-sites, hvor sites med god teknisk foundation og hurtig load time (målt med PageSpeed Insights: fx fra 3,4s til 1,3s, LCP forbedret 58%) rykkede mest – ikke dem med flest features.

Vælg plugin ud fra dit behov, ikke hype. De bedste resultater kom, når jeg matchede plugin til site-type: SEOPress på små shops og blogs, Rank Math på schema-tunge B2B. Opgrader kun til Pro, hvis du har et konkret behov. På 4 ud af 7 sites kunne jeg ikke måle nogen forskel mellem gratis og Pro-versioner, men jeg spildte over 1.500 DKK på Pro-licenser, der aldrig blev brugt til noget reelt.

Pas på automation – auto-schema og redirects kan lave ravage, hvis du har custom post types eller avancerede setups. To sites gik ned pga. duplikerede meta-implementeringer, og på et site overskrev et plugin robots.txt, hvilket kostede os 30% trafik og 3 ugers recovery. Husk altid backup før plugin-skift – jeg lærte det på den hårde måde.

Support og community betyder mere, end man tror. Rank Math og Yoast havde flest brugere og bedst dokumentation. SEOPress kræver, at du kan fejlfinde selv, og Squirrly gav blot mere supportarbejde. Jeg fortryder især tiden spildt på All in One SEO og Squirrly – ingen målbar ranking-effekt, men masser af “feature overload”.

ROI og abonnementer skal kunne måles. Betal kun for Pro, hvis du kan dokumentere effekt. Ahrefs koster 17.000 kr/år, men jeg sikrede 23 backlinks til 739 kr/link – klart pengene værd. Plugins? For de fleste danske sites er gratis-versionen nok. Brug pengene på indhold, links eller PageSpeed optimering i stedet.

Hvis du kun tager én ting med dig: Fokuser på at løse konkrete tekniske fejl, sørg for hurtig sideindlæsning, og vælg et plugin, der matcher netop dit sites behov – ikke hvad der trender på SEO-Twitter. Det kræver tid og ærlige fejl, og jeg har spildt både penge og nattesøvn på ting, der ikke virkede. Men de erfaringer gør, at jeg tør sige: Transparens og data vinder altid over hype. Træf dine valg ud fra dit eget site, dit budget og dine tekniske evner – ikke ud fra, hvad en affiliate-blogger skriver. Det er vejen til reel, målbar SEO-værdi i Danmark.